xDSL.at

von **wicked_one** » Mi 23 Apr, 2008 18:01

Sowie die "Sicherheitskopie" auch gerne als illegal bezeichnet werden würde, doch noch ist sie legal...

Man bewegt sich sag ich mal in einer Grauzone - solange man mir die Quelle nicht nachweisen kann, bin ich nicht belangbar...

es ist ja auch erlaubt seine CDs in MP3 umzuwandeln für meinen portablen MP3 Player oder den Autoradio mit USB-Schnittstelle... oder seine Filme auf den iPod zu laden... alles nicht illegal, solange die Quelle mein Original ist - und das zu widerlegen ist zurzeit zuviel aufwand, daher gehen sie logischerweise auf die, bei denen es leichter ist - und das sind die, die urheberrechtlich geschütztes Material zur Verfügung stellen...

Über die moralischen Aspekte brauchen wir hier allerdings nicht debattieren...

von **hardliner** » Mi 23 Apr, 2008 18:10

@W_O
Die "Privatkopie" ist in AT generell erlaubt und auch deren Weitergabe im "privaten Freundeskreis"!
... und über "moralische Aspekte" mache ich mir, wenn es ums sogenannte "Urheberrecht der US-Content-Mafia" geht, schon lange keinen Harten mehr!
Weil dann dürfte ich nicht mal Filme aus dem ORF bzw. PREMIERE zeitversetzt anschauen!
h.

von **wicked_one** » Mi 23 Apr, 2008 18:16

Die "Privatkopie" ist in AT generell erlaubt und auch deren Weitergabe im "privaten Freundeskreis"!

Sorry, Ergänzung: in .at ist sie erlaubt, in .de möchte man daran arbeiten sie abzuschaffen... grundsätzlich Illegal ist sie bei beiden nicht.
Und die private weitergabe: Früher hat man unter Freunden getauscht, MCs und VHS überspielt und keinen hats gestört - und jetzt wo das Internet dies um ein vielfaches erleichtert (und ich sehe das Internet ja als eine große Community - also im Grunde auch nur die unprofittliche weitergabe an Bekannte) ist es plötzlich ein Problem?!?

Was mich immer nachdenklich stimmt... jeder kleine Bürger wird wegen ein paar getauschter Musiktitel zum Schwerverbrecher erklärt - gegen Spammer, das Internetfeindbild #1 unserer Zeit, hingegen wird nichts unternommen - interessiert auf gut altdeutsch keinen Sch***

von **hardliner** » Mi 23 Apr, 2008 18:26

Hinter den Spammern steht die US/CN-Wirtschaft und damit wird die große Kohle gemacht!
Alles klar?
... und es ist doch um vieles leichter gegen der 14jährigen vorzugehen, der ein paar mp3s in Netz stellt, als gegen einen US/CN-Konzern!
Vor allem wenn man die deutschen Politiker (allen voran Schweinebacke) beobachtet, wie sie vor der US-Content-Mafia buckeln wird mir echt speiübel!
Dort bist ja schon schwerst kriminell, wennst bei Bekannten eine CD anhörst, die Dir nicht persönlich gehört!
Zur Erläuterung: Da gabs mal einen Prozess wo jemand der eine DVD aus der Videothek im "Freundeskreis mit Nachbarn" gemeinsam anschaute. Das wurde als "unerlaubte Weitergabe" strafrechtlich be- und verurteilt. Same mit "PREMIERE"!

von **spatz** » Mi 23 Apr, 2008 18:46

provatkopien sind auch niht erlaubt sobald ein kopierschutz umgangen werden muss!!
egal ob für den eigengebrauch oder nicht!
Die Verwendung von Software die den Kopierschutz umgeht ist NICHT erlaubt!
=> gesetzlich darf man ne Sicherheitskopie machen wenn kein Kopierschutz vorhanden ist, außer man holt sich ausdrücklich ne Erlaubnis vom Vertreiber
... allerdings kümmert es so gt wie keinen so wie bei rs, da sie sie filesharer im visier haben

von **timurinamanu** » Mi 23 Apr, 2008 18:46

na toll wie solle die Behörde wissen (außer jemand petzt) das man was runtergeladen hat wenn's nicht verfolgt wird?

Ich wette die Ärgsten sind eh die Polizisten, Richter, und die vom Milli ....
Wenn man all die Skandale betrachtet die immer wieder passieren XD

von **wicked_one** » Mi 23 Apr, 2008 18:54

provatkopien sind auch niht erlaubt sobald ein kopierschutz umgangen werden muss!!

Und deshalb sind diese Kopierschutzmechanismen den Konsumenten ein Dorn im Aug, da sie zum Teil auch die normale Nutzung unmöglich machen...

von **barbakuss** » Mi 23 Apr, 2008 18:57

indem von Firmen die der Film- , Musik-, Software, usw. INdustrie nahestehen Server betrieben werden auf denen die Files gehostet werden, wenn du von dort lädst haben Sie dich anhand der Logfiles, bzw. wird auch eigenes Personal dafür bezahlt div. Sachen herunterzuladen und dann haben Sie dich auch wieder anhand der IP-Adresse.

von **timurinamanu** » Mi 23 Apr, 2008 19:01

@barbakus
geh mal zu http://thepiratebay.org/

da steht:
2.685.605 registered users. Last updated 19:58:03.
12.030.504 peers (6.105.730 seeders + 5.924.774 leechers) in 1.209.167 torrents on tracker.

ja 12 MILLIONEN MENSCHEN sind dort online und das "nur " bei einem Tracker.
und ich wette, dass bei hoster mindestens doppelt so viele Leute saugen.
Und dabei muss man bedenken, dass es noch per Hand auch noch weitergegeben wird.

Was will da die Industrie machen?
über 5o Millionen Menschen in den Knast stecken bzw. anklagen?

von **spatz** » Mi 23 Apr, 2008 19:05

@ wicked_one und barbakus
absolut richtig
FAZIT:
Alles illegal
99.9% wird filesharing nachgegangen wenn man !uploaded!, da hoster wie rapidshre nicht einfach so ihre ip_logs rausgeben, und es auch nicht so einfach ist nen Beschluß dafür zu bekommen*. werden da sie sonst garantiert mal 80% der Kunden auf eine Schlag verlieren werden

*war erst einmal bei nem Einzelfall mit nem kinderpornovideo und da haät rapidshare auch ohne den beschluß die ips rausgerückt.. meiner Meinung nach zurecht (waren innerhalb von ner stunde über 10.000 downloads !echt krank!)
gelesen@gulli

von **timurinamanu** » Mi 23 Apr, 2008 19:42

das allerbeste ist ja das hier in Österreich sogar das Windows von den meisten Internet Cafe Anbietern illegal ist.

LOL

von **hardliner** » Mi 23 Apr, 2008 19:49

Ist zwar hier OT aber zu "Hosten" von Files ist www.mediamax.com nicht schlecht. Gratis Account bis zu 1GB Storage für Files mit max 10MB Größe.
Direkter Zugriff via URL auf die Files ohne Wartezeiten und Captcha-Verfikation. Sehr preisgünstig! 10GB Traffic und 100GB Storage um $ 5,--
Wenn man ein kostenpflichtiges Account hat, geht auch der Zugriff sehr schnell.
Anonymer Account möglich!
h.

von **grinsebaerchen** » Fr 25 Apr, 2008 12:24

Zurück zum Thema: Dynamische IPs werden aus einem Pool zugewiesen, weiß eh jeder. Wahrscheinlich wird der Reihe nach die niedrigste freie IP zugewiesen. Wenn du die Verbindung trennst, kann es durchaus sein, daß deine alte IP eben eine zeitlang die niedrigste freie IP in dem Pool ist. Kommt drauf an, wie groß der Pool ist und was sich da noch so abspielt.

von **justsmile** » Fr 02 Mai, 2008 13:48

spatz hat geschrieben:http://www.lima-city.de/boards/thread/71042

Bei mir funktioniert die in dem Script verwendete URL
http://192.168.1.1:8080/Wizard/cgi-sig/ ... stop_pppoe
überhaupt nicht (Vood 452)! Kann da jemand weiterhelfen?

von **spatz** » Di 06 Jan, 2009 21:29

so um das thema abzuschlie?en...
ich hab bis heute keine Möglichkeit bei t2 gefunden um nach nem reconnect ne neue ip zu bekommen wechselt immer zwoischen 5 verschiedenen oder so
wer ne wechselnde ip will soll bei inode bleibn oder aon

xDSL.at

Tele2 Dynamische IP wechseln?

Wer ist online?