Linea7 - Pingzeiten und Eure Erfahrungen

[jgreil]

Aber das alles soll sich ja im Februar ändern!

Wo steht bzw. woher weißt du, dass sich das alles im Februar ändern wird?
Was genau wir da denn umgestellt?

[spiessb]

ich erlaube mir hier als einer der mit-zustaendigen
admins ein paar dinge zu (er-)klaeren bzw. offene
fragen zu beantworten:

> Teilweise habe ich zu den IP-Adressen aber extrem
> lange Ping-Zeiten (bis zu 300ms).

dein traceroute zeigt, dass du vom upc netz aus
tracet. upc hat eine restriktive peering politik
und beschlossen, alle eigenen kunden
die zu anderen oesterreichischen server, die nicht
bei den branchengroessen stehen, durch halb europa
im kreis zu routen.
in der schweiz macht upc dasselbe. siehe dazu auch:
http://www.blogg.ch/index.php?/archives/557-Offener-Brief-an-Cablecom-CEO-Rudolf-Fischer.html
ich kann hier nur raten solche provider zu meiden
und zu anbietern wechseln, die eine offene peering
politik im eigenen land haben.

> Beide verwenden bei ADSL die gleiche Technologie

nein - aon hat eine eigene abgekapselte infrastruktur
mit eigenen bandbreiten und anderen configs.
alle anderen provider sind auf derselben gesharten dslam
infrastruktur (ispa-adsl). was aber nicht automatisch
bedeuten muss, dass aon besser ist. da muss sich der
interessierte user aber selber ein bild machen.

> Der Ping zum ersten Hop ist schon ein bisserl heftig
> und dann noch 10ms zum nächsten sind auch nicht das
> Gelbe vom Ei!
> Ich habe z.B. zu Inode im Schnitt 15ms !


die zeit vom ersten hop haengt nicht unwesentlich davon
ab wo du die auffahrt hast - das telekom-ispa-adsl
netz ist transparent - die hop´s siehst du ja nicht.
telekom-ispa-adsl ist in der regel auch nicht fastpath
enabled, was bei inode aber sein kann.
ich hoffe du vergleichst jetzt nicht deine pingzeit
vom leox core router ueber den oebbtel backbone mit einem
telekom-ispa-adsl hop

> Was mir auch ein bisserl sauer aufstößt ist der sporadische
> 2% PL zu 195.16.231.254

sorry - dem darf ich hier wiedersprechen - bitte nicht die
router mit ping´s beschäftigen. router haben anderes zu
tun als ping´s zu beantworten. cisco router oder switches
sind auch nicht wirklich ideale icmp responder. wenn schon,
dann ping bitte auf einen host - zB www.linea7.net - die
koennen das sicher besser.
der loss ist auch keiner - cisco router senden wenn sie
das endziel sind eine "port unreachable" message - dein
leox core router als client gibt dir daraufhin ein * anstatt
eines msec wertes. das ist aber kein loss, sondern ein
signal, dass das endziel erreicht ist - nur ist die darstellung
halt leider nicht sehr transparent. das handhaben server aber
anders als cisco router - daher faellt das bei traces auf
server nicht so auf.
auch wenn ein cisco router als direktes ping ziel mal ein
paket fallen laesst ist das zumeist nicht weiter schlimm -
pakete werden auf layer2 in hardware geswitcht oder bei
den groesseren routern in hardware geroutet - ein ping muss
aber immer durch die router cpu, was alle anderen pakete
nicht muessen - je nachdem ob der router wirklich zeit dafuer
hat ping´s zu beantworten bekommst diese auch mal in schlechter
zeit oder evtl. auch mal gar nicht. (wovon der kunde aber nie
was merkt weil die normalen pakete ja nicht betroffen sind)

lg
bernd spiess / i3b.at[url]

[wavenetuser]

Entschuldigung - aber wir wollen jetzt mal die Kirche im Dorf lassen
Jeder, der halbwegs was über Inode, AON oder DSL allgemein gelesen hat, wird das eine oder andere wissen. Nur eine Technik (resp. Anbieter) besser machen als sie ist finde ich nicht die beste Wahl.
Zumal ja ne Zeit lang die Infrastruktur von Tele2 benutzt wurde (und diese vielleicht sogar noch benutzt wird wenn auch verschleiert ).

Ich habe zu vix pings um 13ms.
Nach .de 33ms .
Sobald dies von linea7 erreicht wird, steht dem Wechsel nichts entgegen
Aber erspart uns bitte meterlange Erklärungen warum was nicht wie gewünscht funktioniert

Nix für ungut - würde wohl genauso reagieren aber diesmal steh ich ja nicht mit dem Rücken zur Mauer

[spiessb]

ich glaub es steht niemand mit dem ruecken zur mauer -
aber zu deinen "fragen":

die pingzeit vom serverraum klagenfurt wo die linea7 server stehen, zum vix sind 4 msec minimal bzw. 6 msec average.
von klagenfurt nach frankfurt sind es 18 msec - von wien aus 12 msec.

das ganze hilft aber nicht´s wenn man nicht checkt wo dann der kunde sitzt und wie lange dessen weg zum corebackbone ist.
wenn mir mails wo du bist kann ich dir evtl. eine einschaetzung geben was du zu erwarten hast.

die sache mit der tele2 infrastruktur war mal der ip-transit link - diskutiert wurde hier aber ueber die access-technologien nicht primär über den transit-backbone. und ja: den tele2 link gibt es noch - primär fuer routen zum tele2 netz weil diese auch eine restriktive peering politik haben. routen in oesterreich und deutschland laufen so gut wie nie ueber tele2 weil die bgp-pfade einfach zu lange sind.

Target IP address: 193.203.0.1
Repeat count [5]: 100
Datagram size [100]: 32
Success rate is 100 percent (100/100), round-trip min/avg/max = 4/6/8 ms

[hardliner]

Hallo!
Bei AT-Net hatte ich bis zum Ende des TA-Tunnels etwa 10ms!
Ohne FastPath sind die Werte (um 20ms) ÓK.
Aber für "Fastpath enabled" (wie es bei fast allen ADSL-ISPA-Anschlüssen ist) ist der "Ping" ein bisserl schwach.
Kann das am TA-Netz liegen?