xgl / compiz

[penguinforce]

just for info:

bin über diesen link gestolpert, der schön zeigt, was compiz[sup]*[/sup] alles leisten kann:
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws

quelle:
http://www.compiz.net/topic-2304-xgl-video

ich selbst nutze bereits seit einigen monaten compiz[sup]*[/sup] (in der quinnstorm-variante, zuerst unter gentoo, jetzt unter ubuntu) und bin sehr zufrieden damit.

[sup]* compiz ist (in kombination mit xgl) ein window-manager unter linux.[/sup]

[jutta]

das will mir als erstes einen flashplayer andrehen *grml*

[Air20]

wenn wmv besser ist?!
es ist auf jeden fall grösser ~45MB
http://www.box.net/public/static/brp3f45m6k.wmv

[wavenetuser]

Das ist fein - nur leider gibt es zu viele Windows-Fans (ich zb.).
Und wenn man sich die Kosten betrachtet (Novell), kommt man mit Windows günstiger weg. Ich freue mich auf Vista - hoffentlich mit den anfangs versprochenen Features ...

[jutta]

> wenn wmv besser ist?!

nein, gar keine filme. wer nicht in worten beschreiben kann, warum sein/ihr produkt gut ist, weiss es wahrscheinlich selbst nicht. links zu statischen screenshots und praesentationen kann man ja dann gesondert anbieten.

[penguinforce]

das will mir als erstes einen flashplayer andrehen *grml*
[...]
nein, gar keine filme. wer nicht in worten beschreiben kann, warum sein/ihr produkt gut ist, weiss es wahrscheinlich selbst nicht. links zu statischen screenshots und praesentationen kann man ja dann gesondert anbieten.

• flash ist nicht per default böse
• das ist ein privates video, kein werbung eines herstellers
• es ist in dem sinne keine offizielle produktwerbung (das teil gibt es nicht seperat zu kaufen)
• screenshots schön und gut (es gibt von compiz genügend screenshots): mit worten stehst bei der beschreibung bewegter effekt (vor allem wenn es sich um kombinationen handelt) schnell an.
• youtube.com ist bekannt für seine flash-videos (wieso klickst dann rauf, wenn du kein flash willst)

und wenn du eine wortbeschreibung willst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Compiz

[hr]

Und wenn man sich die Kosten betrachtet (Novell), kommt man mit Windows günstiger weg. Ich freue mich auf Vista - hoffentlich mit den anfangs versprochenen Features ...

kosten? mal nachdenken....

ubuntu installieren....
null euro

die quinnstorm sources hinzufügen und installieren...
null euro

...hast recht, es ist gegenüber windows wirklich teuer ...

novell != linux

[hr]

ich wollte nur aufzeigen, dass linux optisch auch anders sein kann, nicht anders sein muss.

[jutta]

> [*]flash ist nicht per default böse

sag das opera und firefox, die damit (unter win xp) locker 80-100% cpu-auslastung schaffen

> [*]youtube.com ist bekannt für seine flash-videos (wieso klickst dann rauf, wenn du kein flash willst)

weil du keinen anderen link zur beschreibung angegeben hast.

> und wenn du eine wortbeschreibung willst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Compiz

danke

[penguinforce]

> [*]flash ist nicht per default böse

sag das opera und firefox, die damit (unter win xp) locker 80-100% cpu-auslastung schaffen

also unter linux hab ich keine probleme damit (und das, obwohl ich mit compiz -quinnstorm "fahre") - er nimmt sich zwischen 80 und 90% (während man die paar minuten schaut, arbeitet man sowieso net - und zur hintergrundberieselung gibts radiosteams *g*).

> [*]youtube.com ist bekannt für seine flash-videos (wieso klickst dann rauf, wenn du kein flash willst)

weil du keinen anderen link zur beschreibung angegeben hast.

war auch nicht meine ansicht.

was xgl bzw. compiz ist, sollte sich langsam in der linuxwelt rumgesprochen haben, und derjenige/diejenige, die es nicht weis, befragt einfach die suchmaschine seines/ihres vertrauens...

[wavenetuser]

> [*]flash ist nicht per default böse

sag das opera und firefox, die damit (unter win xp) locker 80-100% cpu-auslastung schaffen

Ich wollt grad sagen "nööö, stimmt nischt" aber es kommt mit Firefox hin (bei mir an die 75%).
Beim IE7 wiederum läuft die Seite mit 11% Auslastung.

Zu den Kosten: Wenn ich schon Linux installiere, nur Debian. Aber die von mir verwendeten Programme laufen "leider" nur unter Windows (oder ev. via Windows-Emulator - solls ja geben ).

Wie dem auch sei - ich bin ein Windows-Fan und bleibe es auch.

[jutta]

> was xgl bzw. compiz ist, sollte sich langsam in der linuxwelt rumgesprochen haben

mir wars neu. und da ich den desktop nur beim booten sehe, also so 2mal im jahr oder noch seltener, auf dem notebook alle paar wochen, werde ich mich damit vermutlich auch nicht sehr intensiv damit beschaeftigen.

[lordpeng]

recht nett das video, von wem is die musik?

[penguinforce]

Wie dem auch sei - ich bin ein Windows-Fan und bleibe es auch.

jedem das, was er verdient...

sollte auch kein "geh weg von windows"-thread sein, sondern nur verdeutlichen, das linux bei weitem keine graue maus ist...

ubuntu basiert auf debian:

Code: Alles auswählen

$ cat /etc/debian_version
testing/unstable

[wavenetuser]

ich hatte ubuntu mal installiert - ich weiß dass es auf debian basiert. Trotzdem - ich mag wenn dann nur Debian. Mit Gnome/X11 habe ich jedoch nix am Hut.

[lordpeng]

>Wie dem auch sei - ich bin ein Windows-Fan und bleibe es auch.
passt zwar nicht ganz zum thread, aber ich habe erst neulich eine etwas merkwürdige erfahrung gemacht, windows 98 in einer virtuellen maschne unter vmware 5.5 mit windows xp als host is bei weitem nicht so schnell wie auf einem wesentlich leistungsschwächeren computer mit linux als host

btw. hab ma übrigens grad windows 3.11 installiert

[R4yd3N]

> [*]flash ist nicht per default böse

sag das opera und firefox, die damit (unter win xp) locker 80-100% cpu-auslastung schaffen

Also ich merk davon nix. Hab Opera 9.01 am laufen und sogar zusätzlich ein Widget mit flash laufen und komm damit nur auf ~15% CPU-Auslastung.
€: Flash 9

to Topic: Ich weis von Xgl schon länger und wollts mir auch schon mal ansehen, aber damals war noch alles ziemlich beta und ich habs dann gelassen, deshalb wollt ich fragen wies mit der stabilität aussieht.