xDSL.at

von **Bender** » Mo 12 Jul, 2004 14:04

Websurfer hat geschrieben:... dann kannst Du es dem Provider melden (IP und Uhrzeit und zwar umgehend) wie lang du das schon weißt mußt Du ja nicht sagen. Kein Mensch kann dir da IMHO einen Strick draus drehen weil du ja ein Sicherheitsproblem meldest um andere vor Schaden zu bewahren.

Der andere hat zufällig keine Mehrplatzlizenz ... — Danke, Blockwart!

von **jutta** » Mo 12 Jul, 2004 14:06

Bender hat geschrieben:Vorsatz nachzuweisen

das ist die juristische theorie. gerichte haben meistens kein problem damit, den vorsatz aus den umstaenden der tathandlung abzuleiten - nach dem motto: "sowas kann kein zufall sein"

von **Bender** » Mo 12 Jul, 2004 14:15

@jutta

Im Grundsatz d’accord mit Dir. Ich wollte jedoch mit dem Begriff nachweisen auf die Notwendigkeit des Vorhandenseins physischer Beweise aufmerksam machen. Das wären hier anlassbezogene Log-files und Änliches. Die (richterliche) Beweiswürdigung ist ein gesondertes Kapitel.

von **Websurfer** » Mo 12 Jul, 2004 14:16

Bender hat geschrieben:Der andere hat zufällig keine Mehrplatzlizenz ... — Danke, Blockwart!

Du meinst dann venadert man sozusagen den anderen.. Nein, das wollen wir nicht...

von **Bender** » Mo 12 Jul, 2004 14:18

Websurfer hat geschrieben: ... Du meinst dann venadert man sozusagen den anderen. ...

Könnte leider durchaus die Folge sein.

von **Websurfer** » Mo 12 Jul, 2004 14:22

@ Bender Einzelplatz ist aber bei 11Mbit eher unwahrscheinlich aber trotzdem möglich wärs..

von **jutta** » Mo 12 Jul, 2004 14:24

@Bender: klar - solange es dem opfer nicht auffaellt und der taeter nicht damit herumprahlt, ist eine anzeige oder gar verurteilung sehr unwahrscheinlich. insofern sollte man sich schon ueberlegen, was man in oeffentlichen foren so von sich gibt - siehe der hinweis von lordpeng irgendwo am anfang des threads.

von **Bender** » Mo 12 Jul, 2004 14:40

Websurfer hat geschrieben:... Einzelplatz ist aber bei 11Mbit eher unwahrscheinlich aber trotzdem möglich wärs..

Wenn der Zeck (so hat’s einmal in einem Thread aus Graz geheißen), sagen wir, mit einer D-Link-22-mbit/sec-Karte auf einem blutgebenden, sagen wir, Belkin-54-mbit/sec-Signal sitzt, kommen nach dem geizhals.at-Tageseinmaleins 11 mbit/s raus. Und trotzdem leech’t man, sagen wir bei Chello+, mit gut 110 kbyte per sec. Mehr ist auch für den Spender selbst nicht drinnen.

von **Websurfer** » Mo 12 Jul, 2004 14:53

ich meine woher weiß er das mit den 11Mbit des Spenders (speedtest ?) im WWW?
wenn der Spender 11 Mbit ins Internet hat, dann hat der Spender wahrscheinlch auch eine Mehrplatzlizenz; dann würde man ihm nicht schaden wenns der "unabsichtliche Zeck" dem Provider mitteilt.

von **BillSuxx** » Mo 12 Jul, 2004 14:56

jutta hat geschrieben:@Bender: klar - solange es dem opfer nicht auffaellt und der taeter nicht damit herumprahlt, ist eine anzeige oder gar verurteilung sehr unwahrscheinlich. insofern sollte man sich schon ueberlegen, was man in oeffentlichen foren so von sich gibt - siehe der hinweis von lordpeng irgendwo am anfang des threads.

... hier prahlt niemand - wollte nur die (theoretische) Möglichkeit aufzeigen (was alles so geht .....)
zum Anderen müsste ich mich mit meinem Schlepptop dann dauernd direkt neben den Wavenet-AP setzen :rotfl:

.....
xxx.

von **Bender** » Mo 12 Jul, 2004 15:18

Websurfer hat geschrieben:ich meine woher weiß er das mit den 11Mbit des Spenders (speedtest ?) im WWW?
wenn der Spender 11 Mbit ins Internet hat, dann hat der Spender wahrscheinlch auch eine Mehrplatzlizenz; dann würde man ihm nicht schaden wenns der "unabsichtliche Zeck" dem Provider mitteilt.

Äh ... Herr Lehrer, könnten Sie das bitte noch einmal sagen?

Ernsthaft: Der Spender fährt innerhalb des WANs mit einer Geschwindigkeit, die im Regelfall innerhalb von 11 mbit/sec gelegen ist. Eben gemäß der Bandbreite, die der Vertrag bietet. Wenn ein ISP 3 mbit/s Durchsatz offeriert, reichen 11 mbit/s alleweil. Was der Spender im Rahmen seines WLAN an Speed erreicht, beieinflusst sowohl den Download also auch die Lizenz verschwindend wenig bis gar nicht.

von **Bender** » Mo 12 Jul, 2004 15:21

BillSuxx hat geschrieben:... zum Anderen müsste ich mich mit meinem Schlepptop dann dauernd direkt neben den Wavenet-AP setzen ...

Ever thought of wardriving? — Me? No, I swear, never!

von **lordpeng** » Mo 12 Jul, 2004 18:28

>Schwerpunkt liegt auf wenn ein Vorsatz nachzuweisen wäre
stimmt, eine verbindung nachzuweisen ist bei wlan natürlich schwer, allerdings lange nicht unmöglich ...

aber auch wenn du nicht erwischt wirst übertrittst du damit ein gesetz ...

von **BillSuxx** » Mo 12 Jul, 2004 20:31

Bender hat geschrieben:
BillSuxx hat geschrieben:... zum Anderen müsste ich mich mit meinem Schlepptop dann dauernd direkt neben den Wavenet-AP setzen ...

Ever thought of wardriving? — Me? No, I swear, never!

von **silicium** » Mo 12 Jul, 2004 20:53

i'm a wardriver .... :shame:

xDSL.at

Fremde W-LAN Verbindung ?

Wer ist online?