xDSL.at

Aber gerade Stelle ich fest dass die Pirelli Router offenbar kein Modem-only können. Argh.
Also muss da auch noch ein vDSL-Modem her.

Die Thomson von der TA können Modem only ka ob sie dein DSL auch können.

Hab noch immer Alpträume von meiner multi-Wan Konfiguration aus 2008 in Verbindung mit DD-WRT. Graus.

Entschuldige ich spreche von einen Business Router ned von eine naja selber zusammen geflashten....

wavenetuser hat geschrieben:Aber gerade Stelle ich fest dass die Pirelli Router offenbar kein Modem-only können. Argh.

Zwar habe ich das nicht mehr genau im Kopf, aber es sollte doch normal möglich sein, das Pirelli in den Single User Modus zu versetzen und dahinter den Router zu betreiben....? Aber vielleicht irre ich mich auch und das mit dem SU Modus gilt nur für andere Modemtypen
Eventuell wirst du auch hier fündig: http://www.dieschmids.at/forum/index - falls du das Forum ohnehin nicht bereits kennst. Dort steht auch etwas vom Betrieb der Pirellis im SU Modus (habe da aber jetzt nicht genauer nachgelesen).

hi,

ich nutze auch nen drei zugang als backup in dual wan betrieb

meine konfig:
adsl > Pirelli TA Modem
> Tplink router mit openwrt (ofmodemsandmen)
3g > Huawei Usb Modem am Tplink

Das TPlink ist mein Gateway und regelt den Traffic bzw. mach das "Balancing"
am Openwrt ist MWAN3 konfiguriert - mit dem geht Loadbalancing ganz gut einzurichten.

sg

Aber gerade Stelle ich fest dass die Pirelli Router offenbar kein Modem-only können

Sagt wer? Natürlich lassen sich alle Privatkunden Modems der A1 auf SU Betrieb - also Modem only -
umstellen.

Danke Tango.
Mit deiner Kofiguration würde ich mir also den LTE Router sparen. Welches TPLink-Modell nutzt Du ? Und welchen Stick ?
Vielen Dank schon mal.

@Gorbag: kannte das Forum nicht (die Seite natürlich schon). Muss mich mal einlesen - Danke.

@Viennaboy: Der Zyxel-Router war natürlich nicht zusammengefrickelt. Da es jedoch nicht das konnte was ich brauchte, musste ich dahinter ein wrt54gl Werken lassen.
Es liegt noch immer irgendwo im Keller herum - aber da ich jetzt vDSL statt ADSL hab, ist es für mich nutzlos.

Den weißen Pirelli-Router nutz ich im Moment ja nicht, könnte jedoch versuchen es in SU-Mode zu bringen.
Da die TPLink - Router PPPoE können, wäre es natürlich mit vDSL ideal. ADSL braucht da ja PPPoA soweit ich mich erinnere. Also Glück gehabt.

Noch ein Nachtrag zu Zyxel: es hat mich Tageund unzählige Mails mit allen möglichen Leuten (Danke nochmal ) gekostet, mein Zyxel so zu konfigurieren dass es funktioniert hat. Damals vermisste ich den wirklichen Support, die Manuals und auch die Funktionen die ein 60€ Router mit alternativ-Firmware bot.

HI
ich Nutze noch ein
TP-Link TL-WR1043N/ND v1. Es sind aber ein paar andere Modems auch noch supportet.
als 3g Modem hab ich ein Huawei E398 - sollte aber kein Thema sein.
Ich verwende von da http://ofmodemsandmen.com/downloads.html die Multiweb Version.

sg

Noch ein Nachtrag zu Zyxel: es hat mich Tageund unzählige Mails mit allen möglichen Leuten (Danke nochmal ) gekostet, mein Zyxel so zu konfigurieren dass es funktioniert hat. Damals vermisste ich den wirklichen Support, die Manuals und auch die Funktionen die ein 60€ Router mit alternativ-Firmware bot.

Ich spreche von einen Business Gerät keinen Homeuser...

Viennaboy hat geschrieben:

Noch ein Nachtrag zu Zyxel: es hat mich Tageund unzählige Mails mit allen möglichen Leuten (Danke nochmal ) gekostet, mein Zyxel so zu konfigurieren dass es funktioniert hat. Damals vermisste ich den wirklichen Support, die Manuals und auch die Funktionen die ein 60€ Router mit alternativ-Firmware bot.

Ich spreche von einen Business Gerät keinen Homeuser...

Ich hab doch noch garnicht geschrieben, welches Gerät ich im Einsatz hatte .
Bin einfach aufgrund meiner Erfahrung allgemein gegen Zyxel.

Und wenn wir schon auf dem Preisniveau eines Zyxel USG sind, können wir ja gleich weiter Richtung Forti, DrayTek oder Cisco gehen.
Oder wie ein Netzwerk-Spezialist heute meinte, nen Windows Server. Auch darüber kann man was machen.
Ebenfalls gibt es fertige Lösungen von Prolink.at wo ich nichts mehr basteln muss.
Oder aber, man spendiert seiner Heimatgemeinde einen neuen Strassenbelag - dann kann man - etwas Taschengeld vorausgesetzt - gleich die Leitungen bis zum Haus verlegen lassen

Aber eigentlich will ich weiter unten ansetzen.
Deshalb die Idee mit TP-Link.

@Tango
Danke für die Info. 3G ist mir leider zu wenig. Da hätte ich sogar nen Stick Zuhause. Warte seit ner Woche auf den sim-Adapter um es zu testen (Huawei K3520 bzw. E169 - hat offenbar 2 Bezeichnungen - auf der Schachtel steht dann aber was von Vodafone). Vorteil: als Fallback an der Fritz!Box möglich (hab ich eigentlich wegen der Telefonie-Möglichkeit bestellt und bin dann doch zu Drei gewechselt), Nachteil: zu geringe Bandbreite (Max. 8mbit herum).
Ich könnte Multi-Wan natürlich auch mit nem Linksys herstellen aber die Bastlerei an der Firmware ist mir schon zu viel. Bin jetzt nicht mehr der jüngste

Nachtrag: eine DrayTek Vigor 2925n+ wäre tatsächlich noch im Budget. Da könnte man (jetzt rein theoretisch) auch nen LTE-USB-Stick anschließen. Ich finde jedoch nirgends Erfahrungswerte dazu. Vor allem nicht was den Speed anbelangt.

Hat da jemand Infos ?

Der Punkt ist halt kann es beides gleichzeitig.
Es gibt genug Produkte die nur eines können entweder DSL oder UMTS.

Es gibt von DrayTek eine Live-Webdemo wo "Load Balancing" zu finden ist: http://eu.draytek.com:12925
Soweit ich das sehe, kann man hier nach Port-range einschränken, nach IP-Ranges oder subnets und eben TCP / UDP usw. Und immer als Fallback unter erweiterten Einstellungen zb. WAN2.

Die Frage ist jetzt nur noch der Speed.

// Edit: Hab mir mal auf Verdacht mal den DrayTek Router bestellt und sollte am Dienstag hier sein. Bin schon gespannt.

as ich gerne hätte: auf 20/4 weiter arbeiten, jedoch bestimmte Protokolle (FTP/SFTP) über LTE leiten da ich mir einen höheren Uploadspeed erhoffe.

Policy Based Routing waere hier der Ansatz.

Die Mikrotik Routerboards fuer kleines Geld koennen das.

lg

imperator hat geschrieben:

as ich gerne hätte: auf 20/4 weiter arbeiten, jedoch bestimmte Protokolle (FTP/SFTP) über LTE leiten da ich mir einen höheren Uploadspeed erhoffe.

Policy Based Routing waere hier der Ansatz.

Die Mikrotik Routerboards fuer kleines Geld koennen das.

lg

Danke für den Hinweis.
Soweit ich gesehen hab, fangen die Boards bei etwa 100$ an. Noch ohne Import, wohl ohne Netzteil und Gehäuse.
Noch dazu bin ich einfach zu ungeduldig zum basteln. Aber vielleicht für andere interessant!

Lg Alex

wavenetuser hat geschrieben:
@Tango
Danke für die Info. 3G ist mir leider zu wenig. Da hätte ich sogar nen Stick Zuhause. Warte seit ner Woche auf den sim-Adapter um es zu testen (Huawei K3520 bzw. E169 - hat offenbar 2 Bezeichnungen - auf der Schachtel steht dann aber was von Vodafone). Vorteil: als Fallback an der Fritz!Box möglich (hab ich eigentlich wegen der Telefonie-Möglichkeit bestellt und bin dann doch zu Drei gewechselt), Nachteil: zu geringe Bandbreite (Max. 8mbit herum).
Ich könnte Multi-Wan natürlich auch mit nem Linksys herstellen aber die Bastlerei an der Firmware ist mir schon zu viel. Bin jetzt nicht mehr der jüngste

Hi Wavenetuser,

nicht missverstehen > ich hab nur ne Wertkarte von 3G - du kannst natürlich auch LTE damit betreiben. Auf der Firmware brauchst eigentlich nichts mehr herumbasteln. zb. meinen Huawei E398 (kann auch LTE) hab ich angesteckt und er hat sich ohne weitere konfig verbunden. Beim E169 musst vermutlich auf ppp drehen das es sich einwählt - das E398 kann qmi-wwan.
Wegen Multiwan - ist eigentlich ganz einfach - hab mal nen Screen der Template-konfig angehängt, das einzige was mal zu konfigurieren ist - wie die Ports heißen damit die die Members anpassen kannst.

Also geht alles über WAN1 solange Antworten zurück kommen?