xDSL.at

So Leute am Mo GFP 150 am bestellt und jetzt gerade umgestellt worden mit FTTC 160 Meter zum ARU!
Bin jetzt auf 120/20 mit 9,6 SNR im Download! VPLUS oder g.fast oder dergleichen gibts noch nicht!

Ich finde es schade dass ein Produkt wie GFP 150 eingeführt wird, und im Moment für so gut wie keinen FTTC ARU Kunden 150 mbit geschalten werden kann! VPLUS ist noch nicht in Betrieb und somit sind die 150 defacto nur für FTTC Kunden <50 Meter verfügbar FTTB und FTTH geht natürlich! VPLUS Modem gibt es nur das ZTE jedoch sind die ARUS nicht VPLUS fähig im Moment. Ich habe 150 Meter zum Aru und ein 120/20 Profil mit nur 108 mbit im Speedtest! Somit kommen geschätzt 95% der Kunden nie auf die 150 mbit da die Mehrheit >50 Meter - 1km entfernt ist!
Ich hoffe A1 kommt schnell in die Gänge und bringt schnell VPLUS zu laufen damit alle Kunden auch mit mehreren Hundert Metern zum Aru in den Genuss von 150 oder den anderen kleineren Paketen kommen kann. So hat eigentlich das 150er Produkt für FTTC gar keinen Sinn leider weil Technisch defacto ohne VPLUS gar nicht möglich!

trezeget hat geschrieben:Ich finde es schade dass ein Produkt wie GFP 150 eingeführt wird, und im Moment für so gut wie keinen FTTC ARU Kunden 150 mbit geschalten werden kann! VPLUS ist noch nicht in Betrieb und somit sind die 150 defacto nur für FTTC Kunden <50 Meter verfügbar FTTB und FTTH geht natürlich! VPLUS Modem gibt es nur das ZTE jedoch sind die ARUS nicht VPLUS fähig im Moment. Ich habe 150 Meter zum Aru und ein 120/20 Profil mit nur 108 mbit im Speedtest! Somit kommen geschätzt 95% der Kunden nie auf die 150 mbit da die Mehrheit >50 Meter - 1km entfernt ist!
Ich hoffe A1 kommt schnell in die Gänge und bringt schnell VPLUS zu laufen damit alle Kunden auch mit mehreren Hundert Metern zum Aru in den Genuss von 150 oder den anderen kleineren Paketen kommen kann. So hat eigentlich das 150er Produkt für FTTC gar keinen Sinn leider weil Technisch defacto ohne VPLUS gar nicht möglich!

welches Modem(Router) hast du?

TG 670

wicked_one hat geschrieben:"Bestehende Basisprodukte aus dem aktuellen Portfolio werden ab 13.03.2017 in mehreren Tranchen auf die neuen Bandbreiten umgestellt."

Heißt das, dass Kunden, die das 8 MBit/s Basisprodukt um monatliche € 19,90 haben, dann automatisch auf die 10 MBit/s zu € 22,90 umgestellt werden? (unter Einräumung eines außerordentlichen Kündigungsrechtes aufgrund Preiserhöhung?)

Habe seit Day0 GP150.

Um 8 Uhr morgens den Live-Chat kontaktiert, 30 min später schon mit 150 im Download gesurft inkl neuer 12 Monate Bindung, aber laut Chat-Protokoll gibts die ersten 3 Monate gratis.

Mich nervt es allerdings, wie A1 versucht alle Internet Produkte auf den gleichen Nenner zu bringen.
Ich habe hier FTTH und muss mit 20 MBit/s im Upload leben. 150/20 ist beinahe Kabel-Niveau.
Ich würde sofort auf 100/100 umsteigen.

A1 verfolgt strikt das man Technologietransparent Bandbreite einkaufen kann und der Kunde unterm Strich sich keine Gedanken über das Medium machen muss. Ich halte den Weg eigentlich für gut.

AbGedreht hat geschrieben:Habe seit Day0 GP150.

Um 8 Uhr morgens den Live-Chat kontaktiert, 30 min später schon mit 150 im Download gesurft inkl neuer 12 Monate Bindung, aber laut Chat-Protokoll gibts die ersten 3 Monate gratis.

Mich nervt es allerdings, wie A1 versucht alle Internet Produkte auf den gleichen Nenner zu bringen.
Ich habe hier FTTH und muss mit 20 MBit/s im Upload leben. 150/20 ist beinahe Kabel-Niveau.
Ich würde sofort auf 100/100 umsteigen.

Ich kann dir 150 Mbit / 50 Mbit anbieten. Nennt sich "Net Cube-Internet L" und gibt es auch bei A1

Ja, genau. Ich wechsle jetzt von FTTH auf LTE.

Gemeinsame Produkte im Downloaden wären ja auch ok, aber gerade im Upload sollten hier Unterschiede gemacht werden.
LTE und DSL haben ja auch unterschiedliche Upload-Werte. Warum FTTH nicht? und warum sind wir im Jahr 2017 erst bei 150 MBit/s im Download angelangt?

Wenigstens ein FTTH-spezifisches Zusatzprodukt, welches mir das Upgrade auf eine symmetrische Leitung für 4,99 € oder (realistischer) 9,99 € pro Monat ermöglicht, wäre wunderbar.

AbGedreht hat geschrieben:und warum sind wir im Jahr 2017 erst bei 150 MBit/s im Download angelangt?

Vielleicht weils keiner braucht? Ok, zugegeben, damit man speedtest.net Ergebnisse vom 50km entfernten Testserver in die Forensignatur reingeben kann.
Sarkasmus beiseite - wer braucht *wirklich* mehr als 150Mbit? 50, vielleicht 100 "Poweruser"? Das wars dann auch schon.
Und bitte nicht wieder das Beispiel bringen mit Oma, Opa, Mutter, Vater, Tochter und Sohn schauen gleichzeitig Netflix in UHD

Nichts für ungut, aber das ist eine 0815 Frage, die absolut sinnlos ist.
Mehr Speed bedeutet gleichzeitig auch, weniger Energieverbrauch, da mein Server weniger CPU-Zeit verbraucht

aber hauptsächlich: Warum ich es brauche? Weil ich es mir leisten kann und haben kann.

Ich merke den Unterschied zwischen 100 und 150 MBit/s sehr wohl.
Ich bin einer dieser Poweruser, der im Monat 2 TB Traffic verbraucht.

Mit dieser Frage "Wer braucht das?" kann man jedes Thema sinnlos angreifen. Wer braucht schon 200 PS+ Autos? Wer braucht schon Ultra-HD? pipapo

Dass ich meine Nachricht sehr wohl als Sarkasmus gekennzeichnet habe, muss ich nicht nochmals erwähnen. Der zweite Teil meines Postings war kein Angriff sondern sehr wohl eine ernstgemeinte Frage. Tut mir leid, wenn ich da einen wunden Punkt bei dir getroffen habe.

Deine Analogie mit dem 200PS Auto triffts gut - man brauchts nicht, aber wenn man es hat, is es geil. Das 110PS Auto tuts eigentlich auch und wenn ma die Analogie gleich weiterführt: Dem Großteil der Bevölkerung kann der Autohändler nur ein 30PS Auto verkaufen
Das mitm geringeren Energieverbrauch erklärst ma dann, wenn sich die Emotionen wieder gelegt haben

AbGedreht hat geschrieben:Wer braucht schon 200 PS+ Autos? Wer braucht schon Ultra-HD? pipapo

Ab einem bestimmten Fahrzeuggewicht machen unter 200 PS keinen Spaß mehr und wenn man schon Amazon und Netflix hat, dann schadet ein guter 4K TV auch nicht.

Starvirus hat geschrieben:A1 verfolgt strikt das man Technologietransparent Bandbreite einkaufen kann und der Kunde unterm Strich sich keine Gedanken über das Medium machen muss. Ich halte den Weg eigentlich für gut.

AbGedreht hat geschrieben:Ich bin einer dieser Poweruser, der im Monat 2 TB Traffic verbraucht.

Bei solchen Volumen seh ich mir das dann auch mal an, wie "technologietransparent" A1 noch ist, wenn das über das Hybrid-LTE Ding laufen würde und nicht über FTTH oder zumindest DSL, und ob sich der Kunde dann nicht doch sehr intensiv Gedanken machen müsste, ob der Handlungen die von A1 folgen würden (die bei LTE wohl irgendwo zwischen Drosselung, Sperre, oder gar Kündigung liegen würden).

stefan81 hat geschrieben:

AbGedreht hat geschrieben:Wer braucht schon 200 PS+ Autos? Wer braucht schon Ultra-HD? pipapo

Ab einem bestimmten Fahrzeuggewicht machen unter 200 PS keinen Spaß mehr und wenn man schon Amazon und Netflix hat, dann schadet ein guter 4K TV auch nicht.

Ja, aber unter einer bestimmten Downloadgröße machen XYZ MBit/s auch keinen Spaß mehr

canyon123 hat geschrieben:Dass ich meine Nachricht sehr wohl als Sarkasmus gekennzeichnet habe, muss ich nicht nochmals erwähnen. Der zweite Teil meines Postings war kein Angriff sondern sehr wohl eine ernstgemeinte Frage. Tut mir leid, wenn ich da einen wunden Punkt bei dir getroffen habe.

Deine Analogie mit dem 200PS Auto triffts gut - man brauchts nicht, aber wenn man es hat, is es geil. Das 110PS Auto tuts eigentlich auch und wenn ma die Analogie gleich weiterführt: Dem Großteil der Bevölkerung kann der Autohändler nur ein 30PS Auto verkaufen
Das mitm geringeren Energieverbrauch erklärst ma dann, wenn sich die Emotionen wieder gelegt haben

Keine Angst, den Sarkasmus habe ich natürlich schon bemerkt

Wie oben erwähnt von stefan81, hängt vieles von der Perspektive ab. Natürlich kann man grob sagen, dass ein 200 PS Auto nicht zwingend notwendig ist, aber was ist wenn die 200 PS in einem 3 Tonner sind?

Natürlich machen 50 MBit/s für einen Rentner, der nur Mails und Webseiten aufruft keinen Sinn, für einen Heavy-User, wie ich, braucht's dann aber schon einmal mehr wie 50 MBit/s Dafür sind ja aber genau die verschiedenen Glasfaser Power Optionen da, damit jeder das wählen kann, was er braucht oder jedenfalls denkt, dass er es braucht.

Energieverbrauch: Weißt du wie oft ich vor 5 Jahren noch meinen Computer über die Nacht laufen haben musste, weil ich nur 3 MBit/s zur Verfügung hatte und ein neues Spiel auf Steam eben mal 30 - 40 GB hatte? Mit mehr Speed kann man sich da schon Energie sparen.

Das Gleiche beim Server, mehr Geschwindigkeit bedeutet weniger Downloadzeit -> weniger Auslastung bei der CPU (wobei es - ehrlich gesagt - hier um ein paar Cents im Jahr handeln ).