xDSL.at

Also, ich bin auf der Suche nach einem neuen Anbieter, da ich mit meiner Geschwindigkeit nicht wirklich zufrieden bin.

Das Giganetz ist bei mir (nähe Sebersdorf) leider noch nicht verfügbar, so bleibt mir nur diese lahme Geschwindigkeit:



Aber von Wegen 5 Mb/s, wenn ich etwas downloade, ziehe ich mit maximal 650 kb/s:




Gibt es irgendeinen Anbieter mit dem ich mal ein richtig schnelles Internet zusammenbringe?

Würde natürlich auch erheblich mehr dafür zahlen, weil das ist ja kein Zustand...

downloads werden in bytes, kilobytes usw gemessen, bandbreiten in bits, kilobits, megabits ...
1 byte = 8 bit

650 *8 = 5200, passt also.

mehr bandbreite kannst du mit glueck mit mobilfunk bekommen. bei drei kann man sich auf einige tage einen teststick ausborgen, bevor man den vertrag abschliesst. bei anderen anbietern koenntest du deine nachbarn fragen, wie ihre erfahrungen sind.

sat kann auch eine loesung sein, vor allem, wenn du ein eigenes haus hast: viewtopic.php?f=41&t=54712
viewtopic.php?f=41&t=54713

ausserdem koenntest du ein browser-plugin ausprobieren, das schnelleres surfen ermoeglicht (fasterfox, fastestfox usw)

ich frag mich bloss grad, was du dir von erheblich schnellerem internet erwartest. was funktioniert mit 5 mbit/s nicht? die server am anderen ende werden nicht schneller, nur weil du mehr bandbreite hast. jeden monat mehr zahlen, nur damit ich einmal im jahr die knoppix-dvd schneller runterladen kann, wuerde ich mir schon ueberlegen.

Es lebe das gefährliche Halbwissen...

Bevor ihr immer anfang mit euren Rants, wie wärs mal, wenn man sich mit den Einheiten vertraut macht.

siehe viewtopic.php?f=20&t=54745

und wenn dir das nicht weiterhilft findest unter http://www.ibeast.com/content/tools/band-calc.asp einen umrechner der einheiten ...

Ok, dass mit den Einheiten war mir noch unklar, danke für die Aufklärung .

Trotzdem war es für mich irritierend, da bei Speedtest steht "SLOWER THAN 76% OF AT".

jutta hat geschrieben:ich frag mich bloss grad, was du dir von erheblich schnellerem internet erwartest. was funktioniert mit 5 mbit/s nicht? die server am anderen ende werden nicht schneller, nur weil du mehr bandbreite hast. jeden monat mehr zahlen, nur damit ich einmal im jahr die knoppix-dvd schneller runterladen kann, wuerde ich mir schon ueberlegen.

Danke dass du diese Frage stellst, im Grunde funktioniert alles, nur nicht für meine Ansprüche.

Habe bei dieser Seite (http://unrestrict.li/vip) einen VIP-Account und war in der Hoffnung dass ich dadurch schneller lade, aber naja, da ich jetzt über die Bits und Bytes Bescheid weiß, ist mir einiges klar.

Lt. Onlinestatistik downloade am Tag ca. 30-40 GB und ich will meinen PC nicht immer 24/7 laufen lassen weil das Internet so lahm ist.

Shito80 hat geschrieben:Lt. Onlinestatistik downloade am Tag ca. 30-40 GB

Du verbrauchst pro Tag zehnmal mehr GB als wir in unserm Haushalt in einem Monat verbraten. So unterschiedlich können Kundenansprüche sein.

mehr kannst immer haben, nur wird das deine möglichen kostengrenzen sprengen! (LWL)

Bin bei einer FB-Gruppe dabei, bei der es um Videobearbeitung mit Sony Vegas und Adobe Programmen geht. Wir schicken uns dann gegenseitig Videos via Hoster, aber bei mir dauerts halt ewig bis ich da mal was geladen habe

Ich würd meine Arbeitsweise überdenken...

also irgendwie wär ich wieder für eine traffic beschränkung oder für eine traffic abhängige abrechnung ... zwar nicht so, wie's früher üblich war aber vielleicht was in richtung geld zurück für nicht verbrauchte GB ...

lordpeng hat geschrieben:also irgendwie wär ich wieder für eine traffic beschränkung oder für eine traffic abhängige abrechnung ... zwar nicht so, wie's früher üblich war aber vielleicht was in richtung geld zurück für nicht verbrauchte GB ...

Ich kann mir gar nicht mehr vorstellen dass es mal Zeiten gab, in denen ich mit 600 MB - Monatslimit ausgekommen bin. Heute wäre das für mich einfach undenkbar.

Arbeitsweise überdenken? Warum? Der Trend geht ja auch in Zukunft nach dem Motto "Immer schneller, immer mehr" oder habe ich da was falsch verstanden?

>Ich kann mir gar nicht mehr vorstellen dass es mal Zeiten gab, in denen ich
>mit 600 MB - Monatslimit ausgekommen bin. Heute wäre das für mich einfach undenkbar.
ich schon ... für mich sind andere sachen wichtiger als traffic (z.b. statische IP und zuverlässigkeit) weshalb ich durchaus kein problem damit hätte wenns noch produkte mit limit gäbe die dafür vielleicht etwas günstiger wären ...

lordpeng hat geschrieben:ich schon ... für mich sind andere sachen wichtiger als traffic (z.b. statische IP und zuverlässigkeit) weshalb ich durchaus kein problem damit hätte wenns noch produkte mit limit gäbe die dafür vielleicht etwas günstiger wären ...

Ja, das muss halt jeder mit sich selber ausmachen, ich wäre halt auch bereit mehr zu zahlen, da die Foto/Videobearbeitung ein Hobby von mir ist und mir dadurch einiges erleichtert wird. Kostet ja auch Strom so ein ewiger PC-Betrieb, am Ende ist es dann eh egal wo ich mehr zahle aber der Hardware ist es nicht egal wegen der Abnutzung

Hallo!

Shito80 hat geschrieben:Trotzdem war es für mich irritierend, da bei Speedtest steht "SLOWER THAN 76% OF AT".

Nein, müßte eigentlich korrekt heißen: "76% langsamer als der Durchschnitt jener, die sowohl speedtest.net kennen, als auch noch in 'Meiner ist länger'-Mentalität den 'Ergebnis freigeben'-Button drücken".


Roland,
dem eine stabile Verbindung auch wichtiger ist, als "nur" 2 MBit/s up/down.
3 Stunden für ein Navi-Kartenupdate oder ein DVD-ISO-Image? Who cares? Die Verbindung bricht ohnehin nicht ab!

Hi,

bleibt ja eh nur mobiles Internet mit 3G oder LTE unlimitiert Tarf und Satellit viewtopic.php?f=41&t=54712 über.

Grüße
Geko