xDSL.at

muertito hat geschrieben:ich glaube unter euren xdsl kunden sind sicher einige soho's die "nur" ein @home produkt haben aber gerne noch voip isdn dazunehmen würden....
ist es ein technisches problem das für @home anzubieten oder "will" inode einfach nicht?

Du hast sicher recht mit der Behauptung dass einige SOHO's bei uns "Privatprodukte" nutzen. VoIP ISDN wurde von uns für KMU's eingeführt, euer Anliegen wurde von mir aber an die entsprechenden Abteilungen weitergeleitet. Leider kann ich euch an dieser Stelle keine Zusage machen, ob VoIP ISDN auch für die @homes verfügbar sein wird, technisch wäre es kein Prob.

LG, SeniorErklärbär

Blöde Frage (sorry, weil ein bißchen off-topic): Warum braucht man eigentlich noch ISDN ? Als einzigen Grund könnte ich mir vorstellen, daß man seine bestehend Telefonanlage samt Endgeräten nicht wegwerfen will... - Aber sonst ?
Fast alle Merkmale, mit denen früher ISDN beworben wurde, gibt's doch heute schon bei analogen Anschlüssen (und davon wiederum die wichtigsten Features auch bei VoIP von Inode).
* CLIP / CLIR
* Rufumleitung
* Voicebox
* Makeln
etc.
Einzig der schnellere Verbindungsaufbau und die angeblich bessere Sprachqualität (wegen 7khz-Samplingrate glaub ich) - aber lohnt sich das wirklich ?

jonny007 hat geschrieben:Einzig der schnellere Verbindungsaufbau und die angeblich bessere Sprachqualität (wegen 7khz-Samplingrate glaub ich) - aber lohnt sich das wirklich ?

Schnelleren Verbindungsaufbau kannst du erzwingen, wenn Du nach Wählen der Rufnummer die "#"-Taste drückst (oder gleich an die Rufnummer angehängt im Telefon speicherst). Dann steht die Verbindung in null komma nichts .

Gruß
BlueSystem

BlueSystem hat geschrieben:Schnelleren Verbindungsaufbau kannst du erzwingen, wenn Du nach Wählen der Rufnummer die "#"-Taste drückst (oder gleich an die Rufnummer angehängt im Telefon speicherst). Dann steht die Verbindung in null komma nichts .

Danke - aber das wußte ich schon.
Ich meinte jetzt nur ganz allgemein, daß ich die Vorteile von ISDN gegenüber Analog-Telefonie nicht mehr sehe (besonders wenn man ohnehin schon einen DSL-Internet-Zugang hat, denn dann fällt das Argument der schnelleren Modem-Einwahl bei ISDN gegenüber analog auch noch weg) - und es gibt ja in diesem Thread mehrere, die sich nach VoIP gekoppelt mit ISDN sehnen... - ich versteh's nicht.
Kann's mir wer erklären?

jonny007 hat geschrieben: ... - und es gibt ja in diesem Thread mehrere, die sich nach VoIP gekoppelt mit ISDN sehnen... - ich versteh's nicht.
Kann's mir wer erklären?

nun, da ich mich angesprochen fühle:
es hat einfach mit dem Telefonsystem und dessen Features zu tun ...

ISDN Telefonanlage vorhanden
mehrere Nebenstellen, DuWa
Systemtelefone
CTI
mehrere PC Remote hochfahren (per 1x klingeln)
Hardware fernschalten (per 1x klingeln)
freie Rufnummernwahl (1 bis x-stellig, ausser Kopfnummer)
Zählung getrennt nach DuWa
Umleitungen, ...

obwohl ISDN auch nur 2 getrennte Leitungen hat, könnte ich mit der "einfachen Ausführung" -> so eine Art 2 Kanal-POTS/OES per VoIP nix mehr anfangen können ... ISDN kann einfach bis jetzt noch mehr.

webweb hat geschrieben:

jonny007 hat geschrieben: ... - und es gibt ja in diesem Thread mehrere, die sich nach VoIP gekoppelt mit ISDN sehnen... - ich versteh's nicht.
Kann's mir wer erklären?

nun, da ich mich angesprochen fühle:
es hat einfach mit dem Telefonsystem und dessen Features zu tun ...

ISDN Telefonanlage vorhanden
mehrere Nebenstellen, DuWa
Systemtelefone
CTI
mehrere PC Remote hochfahren (per 1x klingeln)
Hardware fernschalten (per 1x klingeln)
freie Rufnummernwahl (1 bis x-stellig, ausser Kopfnummer)
Zählung getrennt nach DuWa
Umleitungen, ...

obwohl ISDN auch nur 2 getrennte Leitungen hat, könnte ich mit der "einfachen Ausführung" -> so eine Art 2 Kanal-POTS/OES per VoIP nix mehr anfangen können ... ISDN kann einfach bis jetzt noch mehr.

Stimme oben geschriebenem voll zu. An ISDN wird IMHO länger nicht herankommen - vor allem die Geprächsqualität ist ungeschlagen.

mfg- Orso

SeniorErklärbär hat geschrieben:

muertito hat geschrieben:ich glaube unter euren xdsl kunden sind sicher einige soho's die "nur" ein @home produkt haben aber gerne noch voip isdn dazunehmen würden....
ist es ein technisches problem das für @home anzubieten oder "will" inode einfach nicht?

Du hast sicher recht mit der Behauptung dass einige SOHO's bei uns "Privatprodukte" nutzen. VoIP ISDN wurde von uns für KMU's eingeführt, euer Anliegen wurde von mir aber an die entsprechenden Abteilungen weitergeleitet. Leider kann ich euch an dieser Stelle keine Zusage machen, ob VoIP ISDN auch für die @homes verfügbar sein wird, technisch wäre es kein Prob.

LG, SeniorErklärbär

danke für die antwort, ich hoffe also weiter...

jonny007 hat geschrieben:Blöde Frage (sorry, weil ein bißchen off-topic): Warum braucht man eigentlich noch ISDN ? Als einzigen Grund könnte ich mir vorstellen, daß man seine bestehend Telefonanlage samt Endgeräten nicht wegwerfen will... - Aber sonst ?
Fast alle Merkmale, mit denen früher ISDN beworben wurde, gibt's doch heute schon bei analogen Anschlüssen (und davon wiederum die wichtigsten Features auch bei VoIP von Inode).
* CLIP / CLIR
* Rufumleitung
* Voicebox
* Makeln
etc.
Einzig der schnellere Verbindungsaufbau und die angeblich bessere Sprachqualität (wegen 7khz-Samplingrate glaub ich) - aber lohnt sich das wirklich ?

zumidest bei bir ist der grund der, mit dem "wegwerfen" der isdn anlage und den dazugehörenden system- und schnurlostelefonen, nebenbei noch die ganze verkabelung....und das "umgewöhnen" der mitarbeiter...
mir würden auch 2 "normale" voip anschlüsse genügen die beide über eine analoge anlage laufen würden, den die verkabelung der alten analogen anlage ist noch vorhanden....aber leider gibts das auch nur bei den business produkten (voip@work multi)...

muertito hat geschrieben:ist es ein technisches problem [voip-isdn] für @home anzubieten oder "will" inode einfach nicht?

zur zeit ersteres. die derzeitigen voip-isdn endgeräte können voip calls nur mit sehr schwacher bis gar keiner komprimierung durchführen, was zum ergebnis hat, daß schon bei zwei gleichzeitigen gesprächen, u.u. sogar schon bei einem, der upstream der adsl-leitung nicht mehr ausreichen würde, oder dies zumindest nicht mehr garantiert werden könnte. neue firmware könnte dieses problem beheben, aber die ist erst in arbeit. vielleicht ändert sich ja die produktpalette, sobald die neue firmware fertig und stabil ist...

dürfte wohl so wie bei den firewalls sein.

dfx hat geschrieben:

muertito hat geschrieben:ist es ein technisches problem [voip-isdn] für @home anzubieten oder "will" inode einfach nicht?

zur zeit ersteres. die derzeitigen voip-isdn endgeräte können voip calls nur mit sehr schwacher bis gar keiner komprimierung durchführen, was zum ergebnis hat, daß schon bei zwei gleichzeitigen gesprächen, u.u. sogar schon bei einem, der upstream der adsl-leitung nicht mehr ausreichen würde, oder dies zumindest nicht mehr garantiert werden könnte. neue firmware könnte dieses problem beheben, aber die ist erst in arbeit. vielleicht ändert sich ja die produktpalette, sobald die neue firmware fertig und stabil ist...

xdsl@work 1500/384 sollte doch vom upload gleich sein wie @home, oder nicht? und dafür gibt es doch auch voip isdn...
egal, hoffen auf die neue firmware

mit der technischen realisierbarkeit hat das rein gar nix zu tun. die ist ja gegeben.

das ist politik!

muertito hat geschrieben: xdsl@work 1500/384 sollte doch vom upload gleich sein wie @home, oder nicht? und dafür gibt es doch auch voip isdn...

naja, für diese kombination gibt's dann je nach bedarf ne speziallösung (ist aber auf jeden fall dzt nicht die optimale variante, da ist eine shdsl leitung auf jeden fall vorzuziehen).

die neue firmware kommt bestimmt, was aber nicht unbedingt heissen muß, daß die produkte dann auch erweitert werden; diese entscheidungen liegen anderswo und werden noch von andern faktoren beeinflußt (u.a. natürlich auch strategischen). ich wollt nur mal eine erklärung der sachlage abgeben und keine versprechungen machen.

startegische politik?

Frage zur Rufumleitung:

Wenn ich meine Rufnummer z.B. auf ein Handy umleite, dauert es ca. 10 Sek. bis man das Freizeichen bekommt und das Handy zu läuten beginnt. In den 10 Sek. bis zum Freizeichen hört man überhaupt nichts (nicht mal Hintergrundrauschen), so dass man denkt, der Call ist irgendwo im Nirwana verreckt.

Weiters ist mir aufgefallen, dass wenn ich den umgeleiteten Anruf am Handy ablehne, die Gegenstelle noch gut 20 Sek. ein Freizeichen hört, ehe dann das Besetztzeichen folgt. Das sollte doch eigentlich gleich nach dem Abweisen kommen ...

Gibts da irgendwelche Infos dazu oder Erklärungen warum das so ist / sein soll ??

Gruß
BlueSystem