xDSL.at

Mir war so, als schrub ich irgendwas von "kann sein" und "24 bit maskierung" (vermutung, da ich noch nie einen chello-zugang beglubschäugeln konnte, und einige kabelbetreiber in meiner umgebung sich mit 10eradressen und /24 maske beschäftigen) und 24bit (nicht 30, 28, 23 oder 10) entspräche 255.255.255.0, was hieße dass x.x.x.0 die netz-id und x.x.x.255 der bc wären...

prinzipiel nicht unrecht.

durch subnetting kann man auch in A/B Netze eine .255 broadcast adresse bekommen. Allerdings kann das nur der router der in das zielnetz schaut beurteilen. Daher wäre es falsch schon in vorhinein jede .255 zu sperren.

Interessanterweise dürfte das aber nicht alle chello zugänge betreffen,
gestern einige kollegen gefragt dies bzgl. und einige konnten die adressen erreichen, die anderen nicht.

ANOther hat geschrieben:... und 24bit (nicht 30, 28, 23 oder 10) entspräche 255.255.255.0, was hieße dass x.x.x.0 die netz-id und x.x.x.255 der bc wären...

aber eben _nur_, wenn das _ziel_-netz ein /24 ist, und das war nicht gesagt. es ist also völlig egal, wie der eigene provider seine netmasks vergeben hat. soll heissen: auch wenn das eigene netz ein /24 ist, müssen pakete an eine ip mit .255 hinten aus einem anderen netz trotzdem normal geroutet werden.

Wir beantragten bei unserem Provider eine andere IP (nicht .255)
Hier die Antwortmail.

==========================================

Sehr geehrter Herr ***,


ich werde veranlassen, dass Sie eine andere IP zugewiesen bekommen. Jedoch kann ich
Ihnen und Ihren Mitarbeitern empfehlen einen anderen Internet Provider zu waehlen,
welcher sich besser in diesem Bereich auskennt.
Wie Sie sicherlich Ihrem Provider auch bereits erklaert haben, handelt es sich bei
dem Netz nicht um ein /24er Netz sondern um ein /20er, welches von 80.237.160.0 bis
80.237.175.255 geht. Somit ist der Broadcast fuer dieses Netz die 80.237.175.255 und
nicht jede .255 in diesem Netz.

Sobald Ihr Server eine neue IP hat, melden wir uns wieder.


Mit freundlichen Grüßen

****

Sehr kulant von dem Server-Provider
Kenn nicht viele, die den Mist anderer extra umschiffen

Heute bin ich drauf gekommen, dass dieses Problem noch immer besteht.

Ich wollte auf eine Website zugreifen und die Seite wollte ums Verrecken nicht laden. Google Cache hatte immer Versionen, die höchstens ein oder zwei Tage alt waren, also war klar, dass die Seite selbst ja funktioniert. Also einen traceroute und ping versucht, aber nix. Da habe ich dann gesehen, dass die IP auf .255 endet.
Habs dann am Smartphone über UMTS versucht und es funktionierte natürlich. Nach einiger Recherche bin ich auf diesen Thread gestoßen...

Wahnsinn, dass sich dieser Fehler schon seit über sechs(!!!) Jahren hält. So ein Sauladen, "blockt" einfach mal 16 Millionen IPs.

---
Sorry für das Bumpen dieses alten Threads, aber für dieses Problem wollte ich keinen neuen Thread eröffnen.

hehe, nicht schlecht

kannst mal eine -255 ip posten? will mal schaun was die S-AG so treibt - und hoffe es geht da XD

mfg

Z.B. http://www.sdkphoto.com ( 173.236.192.255 )

Ich kann die Seite nicht erreichen. Nach meinem Router ist Schluss...

passt, danke!! geht problemlos


verklagt doch UPC, is ja wie in china und internetzensur *gg*

ich muss schon bitten - Zensur und Unvermögen sind 2 Paar Schuh

Oh Mann, ich glaub ....
Wenn man Wikipedia* glauben schenken kann, kann es dieses Problem mit .0 und .255 geben. So.
Enter: http://173.236.195.0/
oder http://www.groupmagazine.com ( 173.236.199.0 )
Und funktioniert. DIE BESTEN DER BESTEN, SIR!

* http://en.wikipedia.org/wiki/IPv4#Addre ... n_0_or_255

WaJoWi hat geschrieben:Ich kann die Seite nicht erreichen. Nach meinem Router ist Schluss...

Bei mir das Gleiche.

Wie schauen denn bei dir die traceroutes zu z.B. google.at aus? Zumindest die ersten paar Hops.

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu google.at [209.85.148.94] über maximal 30 Abschnitte:

   1     1 ms    <1 ms    <1 ms  LINKSYS-E3000 [192.168.1.1]
   2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   3     6 ms     9 ms     9 ms  84.116.5.97
   4    21 ms    24 ms    21 ms  at-vie01a-rd1-vl-2014.aorta.net [84.116.228.13]
   5    22 ms    22 ms    25 ms  de-fra03a-rd1-xe-3-3-0.aorta.net [213.46.160.253]
   6    24 ms    33 ms    23 ms  84.116.132.158
   7    33 ms    19 ms    22 ms  72.14.219.9
   8    20 ms    21 ms    21 ms  209.85.255.172
   9    32 ms    21 ms    31 ms  209.85.254.41
  10    24 ms    22 ms    24 ms  fra07s07-in-f94.1e100.net [209.85.148.94]

Ablaufverfolgung beendet.

wohingegen zu sdkphoto.com es nur so aussieht:

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu sdkphoto.com [173.236.192.255] über maximal 30 Abschnitte:

   1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  LINKSYS-E3000 [192.168.1.1]
   2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   3     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   4     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   5     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   6     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   7     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   8     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   9     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  10     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  12     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  13     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  14     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  15     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  16     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  17     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  18     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  19     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  20     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  21     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  22     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  23     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  24     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  25     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  26     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  27     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  28     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  29     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  30     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.

Zu groupmagazine.com (eine IP mit '0' am Ende) klappt es aber:

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu groupmagazine.com [173.236.199.0] über maximal 30 Abschnitte
:

   1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  LINKSYS-E3000 [192.168.1.1]
   2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
   3     8 ms     8 ms     9 ms  84.116.5.97
   4   106 ms   107 ms   105 ms  at-vie01a-rd1-vl-2014.aorta.net [84.116.228.13]
   5   104 ms   105 ms   105 ms  nl-ams05a-rd2-xe-0-0-2.aorta.net [84.116.130.73]
   6   105 ms   105 ms   105 ms  84.116.136.158
   7   105 ms   104 ms   104 ms  us-nyc01b-ri1-xe-3-1-0.aorta.net [213.46.190.94]
   8   107 ms   108 ms   107 ms  te-0-13-0-2-pe01.111eighthave.ny.ibone.comcast.net [173.167.56.153]
   9   108 ms   111 ms   111 ms  pos-1-10-0-0-cr01.newyork.ny.ibone.comcast.net [68.86.86.73]
  10   114 ms   115 ms   114 ms  pos-0-11-0-0-cr01.ashburn.va.ibone.comcast.net [68.86.85.13]
  11   128 ms   127 ms   127 ms  pos-4-13-0-0-cr01.atlanta.ga.ibone.comcast.net [68.86.88.238]
  12   152 ms   151 ms   150 ms  pos-1-14-0-0-cr01.dallas.tx.ibone.comcast.net [68.86.85.153]
  13   181 ms   182 ms   182 ms  pos-0-11-0-0-cr01.losangeles.ca.ibone.comcast.net [68.86.87.37]
  14   180 ms   181 ms   181 ms  as26347.losangeles.ca.ibone.comcast.net [75.149.228.206]
  15   185 ms   181 ms   181 ms  ip-66-33-201-114.dreamhost.com [66.33.201.114]
  16   191 ms   192 ms   210 ms  rampart-0.hq.newdream.net [66.33.201.2]
  17   192 ms   191 ms   191 ms  groupmagazine.com [173.236.199.0]

Ablaufverfolgung beendet.

Ich habe UPC mal per Kontaktformular angeschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich kann einige wenige Seiten von meinem UPC-Anschluss nicht erreichen. Zum Beispiel kann die Seite http://sdkphoto.com nicht angezeigt werden. Eine Routenverfolgung zu dieser Seite ergibt nur unten stehendes Ergebnis. Mit meinem mobilen Internetanschluss ist die Seite problemlos zu erreichen! Ich habe bei meiner Recherche einen möglichen Grund gefunden: die IP der Seite endet mit .255. Das sollte bei einer korrekten Konfiguration aber keine Probleme bereiten (wie man ja bei meinem mobilen Zugang sieht). Vielleicht gibt es aber auch einen anderen Grund?

Würden Sie dem bitte nachgehen und das Problem beheben damit ich alle Seiten wie vorgesehen erreichen kann? Ich ersuche auch um eine kurze Rückmeldung.


Mit freundlichen Grüßen
WaJoWi

Mal sehen ob und was sie darauf antworten...

Sieht bei mir ähnlich aus. Danke.